Anh Khang
Hôm đi anh Chiều có lên chào tôi. Chỉ bắt tay chào nhau. HĐQT đã cử người đi khảo sát. Tôi không chỉ đạo bất cứ gì. - Ngoài Phúc. Lúc đó bị cáo hiểu chỉ cần như thế là được rồi.
- Bị cáo có chỉ đạo gì không? Định hướng như thế nào? Bị cáo không chỉ đạo mua mới hay cũ gì cả. Bắt đầu phần thẩm vấn. - Trong quá trình thương thảo mua ụ. Nhà máy ở Nga đã từng rao bán. - Có đúng đã khẩn hoang được rồi không? -Tôi chỉ nghe ít. - Có đúng đã vỡ hoang được rồi không? -Tôi chỉ nghe ít. - Trên cơ sở nào bị cáo quyết định mua ụ nổi? Khi đang lập dự án xây dựng nhà máy tu sửa tàu thì có đề xuất mua ụ nổi.
HĐQT đã cử người đi khảo sát. Hôm đi anh Chiều có lên chào tôi. Bị cáo có chỉ đạo ai không? Bị cáo không dự chỉ đạo ai mua cái này. - Vai trò của Cty AP trong việc này là gì. - Tại thời khắc đó Vinalines có chủ trương xây dựng Nhà máy tôn tạo tàu biển chưa? - Có chủ trương từ năm 2006.
- Bị cáo khai con bị cáo du học bên Singapore. Được cơ quan điều tra giảng giải bị cáo mới biết mình sai. Sau tôi không gặp lại ông ấy. Không biết cái gì. - Bị cáo có biết ai đi không? Có biết anh Chiều.
- Lúc đó bị cáo giữ chức phận gì? - giám đốc điều hành. Được cơ quan điều tra giảng giải bị cáo mới biết mình sai. - Bị cáo giữ chức chủ toạ HĐQT từ khi nào? - Từ 1/2007. Sau này điều hành là do Tổng giám đốc. Không được ít. Thấy có thể bằng lòng được mới đồng ý. Tổng giám đốc Cty AP? - Tôi có quen biết từ năm 2000 và có mối quan hệ thân thiết.
11 giờ 30: Công bố xong cáo trạng. Nó căn cứ vào nhu cầu cấp thiết cho nhà máy sửa chữa tàu - Bị cáo giao cho ai làm? cứ vào quyết nghị. Không được báo cáo. - Đoàn khảo sát đi Nga có ít gì không? - Chỉ chào thôi. - Bị cáo có phải người đề xuất dự án không? - Bị cáo có trình dự án đó. Đến khi bị bắt. Tôi không chỉ đạo bất cứ gì. Là xuất hành từ nhu cầu thực tiễn - Thời điểm bị cáo được bổ nhậm làm chủ toạ HĐQT có nối không? Có tiếp tục được thực hành - Thẩm quyền chuẩn y thuộc về ai? HĐQT - Có phải xin phép ai không? Không - Dự án đó dùng vốn ở đâu? Vốn vay để mua ụ nổi - Sẽ lấy tiền đâu để trả nợ? Huy động giữa Vinalnes và một thành viên khác - Nếu không phải dùng vốn quốc gia có phải báo cáo Bộ chủ quản không? vắng về chủ trương thôi - Bị cáo chỉ đạo Vinalines làm gì? Bị cáo triệu tập HĐQT.
Tôi không biết. - Tại Thời điểm đó Vinalines có chủ trương xây dựng Nhà máy sửa sang tàu biển chưa? - Có chủ trương từ năm 2006. - Đoàn khảo sát đi Nga có vắng gì không? - Chỉ chào thôi. Bắt đầu phần thẩm vấn.
- Vì sao giai đoạn đầu bị cáo nói không quen biết ông Goh? - Tôi không muốn nhắc đến vì sợ việc điều tra sẽ không khách quan. Chỉ có độc nhất vô nhị tờ trình khi Tổng giám đốc trình trong cuộc họp là mua ụ nổi của CTY AP giá 9 triệu USD - Trong đó có biểu hiện độ tuổi của ụ nổi không? - Có - Như thế nào? Bảo sinh sản năm 1965 - vì sao lại mua ụ nổi từ phía Cty AP-Singapore chứ không mua trực tiếp từ phía Nga? Do vướng một số thủ tục xuất du nhập.
Chỉ khi giám đốc điều hành trình trong cuộc họp thì nghe. Ra Nghị quyết và thành lập Ban QLDA. Bị cáo có phát hiện gì không? Bị cáo biết có việc đi khảo sát. Tôi không nhớ rõ. Ngồi uồng nước một lúc rồi đi. Bị cáo có suy nghĩ gì không? - Người điều hành là giám đốc điều hành. Một lần đó. Hai người thân thiết. Bị cáo có nghĩ suy gì không? - Người điều hành là Tổng giám đốc.
Có ai báo cáo cho bị cáo không? - Cái này do Tổng giám đốc đảm nhận (ông Mai Văn Phúc - PV). - Trong quá trình thương lượng mua ụ. Bị cáo có phát hiện gì không? Bị cáo biết có việc đi khảo sát. - Bị cáo giữ chức Chủ tịch HĐQT từ khi nào? - Từ 1/2007. Bị cáo muốn ủng hộ ông Goh đúng không? - Tôi rất thông thường thôi. Một lần đó. Bị cáo có dự không? - độc nhất một lần tôi đến nghe giới thiệu.
Lúc đó tôi nhận ra người quen là ông Goh. Lúc đó bị cáo hiểu chỉ cần như thế là được rồi. Sau đó tôi thấy là nên có thế nào thì khai thế đó. Tổng giám đốc Cty AP? - Tôi có quen biết từ năm 2000 và có mối quan hệ thân thiết. Có ai bẩm cho bị cáo không? - Cái này do Tổng giám đốc đảm đương (ông Mai Văn Phúc - PV).
- Sau đó bị cáo có liên lạc lại với ông Goh không? - Không giao thông gì. - Vì sao thời đoạn đầu bị cáo nói không quen biết ông Goh? - Tôi không muốn nhắc đến vì sợ việc điều tra sẽ không khách quan. - Trong quá trình được báo ckáo. - Thời điểm đó bị cáo ý thức thế nào về việc mua ụ nổi từ phía Cty của ông Goh? - Tôi không bàn bạc.
- Bị cáo có quan hệ gì với ông Goh Hoon Seow. Ngồi uồng nước một lúc rồi đi. - Bị cáo có phải người đề xuất dự án không? - Bị cáo có trình dự án đó. Hai người nhà thiết. Bị cáo giao cho Mai Văn Phúc làm. Cái kia. - Lúc đó bị cáo giữ chức vụ gì? - giám đốc điều hành. Nói mọi việc tốt đẹp. - Sao bị cáo biết Nhà máy bên Nga có rao bán ụ nổi đó? Bị cáo biết trên thị trường.
Bị cáo Dương Chí Dũng là người trước nhất bắt đầu phần thẩm vấn.
Bị cáo chỉ đạo gì tiếp theo? Bị cáo không chỉ đạo cụ thể. Bị cáo có chỉ đạo ai không? Bị cáo không dự chỉ đạo ai mua cái này. Chỉ khi Tổng giám đốc trình trong cuộc họp thì nghe. Thấy có thể chấp nhận được mới đồng ý. - Ngoài Phúc. - Trong quá trình được báo ckáo.
Sau này điều hành là do Tổng giám đốc. - Bị cáo có biết việc ông Goh đặt vấn đề mua ụ nổi không? - Khi gặp ông Goh thì chúng tôi không luận bàn gì. - Bản cáo trạng vừa được Công bố so với bản cáo trạng mà bị cáo được nhận có gì khác không? - Không.
Nó căn cứ vào nhu cầu cấp thiết cho nhà máy sang sửa tàu - Bị cáo giao cho ai làm? căn cứ vào Nghị quyết. Anh Khang. - Khi ký kết có ông Goh ở đó. Bị cáo giao cho Mai Văn Phúc làm. Là khởi hành từ nhu cầu thực tại - Thời điểm bị cáo được bổ nhiệm làm chủ toạ HĐQT có tiếp chuyện không? Có đấu được thực hành - Thẩm quyền chuẩn y thuộc về ai? HĐQT - Có phải xin phép ai không? Không - Dự án đó dùng vốn ở đâu? Vốn vay để mua ụ nổi - Sẽ lấy tiền đâu để trả nợ? Huy động giữa Vinalnes và một thành viên khác - Nếu không phải dùng vốn Nhà nước có phải thưa Bộ chủ quản không? ít về chủ trương thôi - Bị cáo chỉ đạo Vinalines làm gì? Bị cáo triệu tập HĐQT.
Sau đó tôi thấy là nên có thế nào thì khai thế đó. Sau tôi không gặp lại ông ấy. Bị cáo muốn ủng hộ ông Goh đúng không? - Tôi rất bình thường thôi. Thời điểm đó bị cáo chưa được giữ chức Chủ tịch HĐQT. Thẩm vấn Dương Chí Dũng 4 5 24 Thẩm vấn Dương Chí Dũng Sáng nay. Thời khắc đó bị cáo chưa được giữ chức chủ toạ HĐQT. - Khi ký kết có ông Goh ở đó. - Sao bị cáo biết Nhà máy bên Nga có rao bán ụ nổi đó? Bị cáo biết trên thị trường.
Sợ họ sẽ hiểu tôi có quan hệ nọ kia. Tôi không nhớ rõ. - Bị cáo có chỉ đạo gì không? Định hướng như thế nào? Bị cáo không chỉ đạo mua mới hay cũ gì cả. - Bị cáo có biết việc ông Goh đặt vấn đề mua ụ nổi không? - Khi gặp ông Goh thì chúng tôi không trao đổi gì.
Cái kia. Nguồn Vietnamnet 13h30: Phiên tòa bắt đầu với phần giải đáp thẩm vấn của ông Dũng: - Ụ nổi mua về khai phá được chưa? - khai phá được rồi. Chỉ có độc nhất tờ trình khi Tổng giám đốc trình trong cuộc họp là mua ụ nổi của CTY AP giá 9 triệu USD - Trong đó có biểu lộ độ tuổi của ụ nổi không? - Có - Như thế nào? Bảo sinh sản năm 1965 - Tại sao lại mua ụ nổi từ phía Cty AP-Singapore chứ không mua trực tiếp từ phía Nga? Do vướng một số thủ tục xuất nhập cảng.
- Vai trò của Cty AP trong việc này là gì. - Trên cơ sở nào bị cáo quyết định mua ụ nổi? Khi đang lập dự án xây dựng nhà máy sang sửa tàu thì có đề xuất mua ụ nổi.
- Bị cáo có biết ai đi không? Có biết anh Chiều. 11 giờ 30: ban bố xong cáo trạng. Nói mọi việc tốt đẹp.
Sợ họ sẽ hiểu tôi có quan hệ nọ kia. Đến khi bị bắt. Bị cáo Dương Chí Dũng là người trước nhất bắt đầu phần thẩm vấn. Ra Nghị quyết và thành lập Ban QLDA. Bị cáo có tham dự không? - độc nhất vô nhị một lần tôi đến nghe giới thiệu.
- Bị cáo khai con bị cáo du học bên Singapore. - Có văn bản gì vắng bị cáo việc mua ụ nổi? Không có. - Bản cáo trạng vừa được Công bố so với bản cáo trạng mà bị cáo được nhận có gì khác không? - Không. Lúc đó tôi nhận ra người quen là ông Goh. Chỉ giao cho Phúc mua.
- Có văn bản gì ít bị cáo việc mua ụ nổi? Không có. Bị cáo chỉ đạo gì tiếp theo? Bị cáo không chỉ đạo cụ thể. - Sau khi phê chuẩn. Tôi không biết. Chỉ bắt tay chào nhau. TAND TP Hà Nội đưa bị cáo trong vụ biển thủ tài sản và Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế tại Vinalines TIN liên hệ Dương Chí Dũng đổ thừa cho cấp dưới (12/12) Đang xét xử Dương Chí Dũng và đồng phạm (12/12) 13h30: Phiên tòa bắt đầu với phần trả lời thẩm vấn của ông Dũng: - Ụ nổi mua về phá hoang được chưa? - phá hoang được rồi.
- Sau khi chuẩn y. - Thời khắc đó bị cáo ý thức thế nào về việc mua ụ nổi từ phía Cty của ông Goh? - Tôi không trao đổi. - Bị cáo có quan hệ gì với ông Goh Hoon Seow. Chỉ giao cho Phúc mua.
